DailySafe · 현장 조사

현장 실태와 근로시간 기록 연구

건설·제조·조선 등 여러 업무 환경의 근로시간 기록 방식을 비교한 10건의 인터뷰에 관한 예비 질적 연구입니다.

인터뷰 분석 보고서: Vadim Akulenko, PhD

조사 범위

서로 다른 업무 환경을 설명하는 인터뷰 10건을 분석했습니다. 조사 대상은 통계적으로 대표성 있는 표본이 아닙니다.

현장에서 확인한 차이

건설 현장에서는 아침 단체 사진과 채팅방 명단, 작업 종료 시 일당 비율을 확인하는 방식이 보고됐습니다.

공장·산업 현장에서는 출입카드, 안면 인식, 지문 인식, 현장 관리자의 육안 확인 등이 사용됐습니다.

소규모 사업장과 일부 사무직에서는 합의된 근무표나 업무 성과 중심의 방식도 나타났습니다.

인터뷰에 나타난 어려움

10건 중 2건: 수기 입력·회계 반영 과정의 불일치
10건 중 3건: 출퇴근 기록 장치 앞 대기·혼잡
10건 중 3건: 출입 장치·생체인식 오류

다만 10건 중 6건에서는 심각한 문제가 없다는 응답도 있었습니다.

DailySafe 개발과의 연관성

기존 작업 습관을 무리하게 바꾸기보다 기록 이관 오류를 줄이고, 근로자가 확인·이의 제기할 수 있도록 하며, 기기 오류에 대비한 대체 경로를 설계할 필요가 있습니다.

근로환경 및 안전에 관한 추가 연구 방향

DailySafe는 근로시간 기록 외에도 안전교육의 실제 이해도, 하도급 현장의 업무 전달, 외국인 근로자의 언어 장벽과 이의 제기 절차를 연구 과제로 다룹니다. 이러한 문제의 중요성은 현장 경험을 통해 제기됐지만, 본 10건 인터뷰는 각 문제의 발생률을 측정하도록 설계되지 않았습니다.